Развитие технологии на пути к победе

Преподаватель технологии Казанского СВУ

Гродецкий Р.В.

Летом

1941

года

к

моменту

вторжения

в

СССР,

немецкая

военная

машина находилась на пике своего могущества. В прошедшей кампании на

Западе

немецкие

танковые

группы

проявили

феномена льную

организованность

и

слаженность.

Всего

лишь

чуть

больше

месяца

понадобилось

немецким

танковым

и

моторизованным

корпусам,

которые

неудержимо рванулись вглубь Франции, для того, чтобы решить исход войны

на Западном фронте. Англо-французские союзники оказались совершенно

беспомощны

перед

эффективной,

мобильной

и

высокоорганизованной

немецкой

армией.

Огромный

вклад

в

победу

на

Западе

внесли

танки

Гудериана, Гота и Райнхардта, воевавшие в составе крупной танковой группы

под общим командованием Эвальда фон Клейста.

Именно крупным танковым соединениям суждено было играть главную

роль и в новой войне на востоке.

Готовые к нападению на СССР немецкие войска располагали более чем

4

тысячами

танков.

Несмотря

на

отсутствие

тяжелых

танков,

это

была

серьёзная сила. Немецкие танки летом 1941 сумели нанести Красной Армии

серию страшных ударов, после которых ситуация на советско-германском

фронте часто приобретала для СССР угрожающие очертания.

В быстрых и скоротечных операциях 1939 - 1942 годов немецкая армия

показала всему миру мощь своих танковых соединений.

Этому способствовало мощное развитие экономики страны и прежде

всего

металлургической

промышленности,

и

инженерных

технологий,

которые

позволили

в

короткое

время

создать

крупные

наукоемкие

предприятия способные производить передовую для того времени технику.

Накануне начала Второй Мировой Войны, СССР имел колоссальное

превосходство над всеми вероятными противниками в количестве единиц

техники, а с появлением "Т-34" в 1940 году советское превосходство стало

носить

качественный

характер.

На

момент

вторжения

немецких

войск

в

Польшу в сентябре 1939 года советский танковый парк уже насчитывал

свыше 20 тысяч машин. Правда основную массу этих танков составляли

лёгкие боевые машины, вооруженные 45-мм орудиями, которые уже с трудом

могли

сражаться

с

основными

средними

танками

Германии

"Panzer

III"

поздних модификаций. Например, самый массовый танк Красной Армии в

предвоенные

годы

"Т-26",

вооруженный

45мм

пушкой,

мог

эффективно

пробивать броню "троек" лишь с предельно близких дистанций менее 300м,

немецкий же танк без труда поражал 15мм противопульной брони "Т-26" с

дистанции до 1000м.

Таким образом, большая часть танкового парка СССР к 1941-му году

была укомплектована устаревшей техникой.

Казалось бы, общий численный перевес в танках в ходе пограничного

сражения был однозначно на стороне советских войск, но:

Во-первых не все танки, имевшиеся в распоряжении Красной Армии

находились в Западном военном округе - там было лишь примерно 13 тысяч

танков, да и те разбросаны были по всему округу, а чтобы собрать эту

огромную силу и парировать сосредоточенные немецкие удары, нужно было

время.

Во-вторых сравнивая немецкую и советскую армии, многие почему то

забывают, что не только танки решают исход боя, даже если они и являются

эффективным средством маневренной войны. Красная Армия превосходила

противника в танках примерно в два раза, но уступала ему в количестве

живой силы в Западном военном округе. Немецкая артиллерия была лучше

моторизована

и

соответственно

обладала

большей

подвижностью,

что

увеличивало

противотанковые

возможности

немцев.

Эффективнее

действовала и немецкая авиация - советские же воздушные силы оказались не

в состоянии оказывать поддержку наземным войскам из-за последовательных

ударов Люфтваффе по аэродромам их базирования.

Таким образом немецкая армия была лучше моторизирована, т.е. более

технологически развита, а развитие новых образцов вооружения непременно

приводит и к развитию новых тактических приемов, которыми и славилась

немецко-фашистская армия.

Это

и

мощные

танковые

удары,

и

массированные

авиа

налеты

и

бомбежка наших солдат на передовой и наших городов в глубине обороны,

нанесение массовых артиллерийских поражений.

Танки

-

мощное

средство

ведения

войны,

но

при

отсутствии

артиллерийской, пехотной и авиационной поддержки они не в состоянии

д е й с т в о в ат ь

в

п о л н у ю

с и л у,

о с о б е н н о

п р и

н а л и ч и и

в с е г о

вышеперечисленного у противника.

Наконец,

не

последнюю

роль

играло

управление

войсками,

взаимодействие

частей

друг

с

другом,

скорость

принятия

решений

командующими всех уровней. В этом немцы, имеющие опыт двух крупных

кампаний, были однозначно сильнее.

К середине июля Красная Армия уже потеряла в боях свыше 11тысяч

танков, начальник штаба германских сухопутных войск генерал-полковник

Гальдер считал, что война против СССР уже выиграна. Это объясняется не

только

пренебрежением

к

русским

и

немецкой

самоуверенностью.

У

гитлеровского

генерала

были

на

то

все

основания,

по

меркам

любой

европейской армии того времени, да и в масштабах самой Германии, которая

бросила на СССР всего около 4 тысяч танков, такие невероятные потери в

танках всего за месяц боев означали полнейший разгром вооруженных сил от

которого уже невозможно оправиться.

Однако

Гальдер,

как

и

все

гитлеровские

генералы

совершенно

не

осознавали подлинного военного потенциала СССР, как не осознавали и

мощи советской промышленности, которая в краткие сроки способна была

произвести огромное количество боевой техники.

В

1941

-

1945

годах

промышленность

СССР

показала

весь

свой

огромный

потенциал.

По

количеству

выпущенной

в

ходе

войны

бронетехники

Советский

Союз

решительно

превзошёл

своего

грозного

противника

-

гитлеровскую

Германию.

В

наше

время

уже

в

полной

уверенностью можно сказать, что Великую Отечественную Войну выиграла

не

только

советская

армия,

но

и

советская

промышленность,

которая

в

течении всей войны наращивала темпы выпуска боевой техники, оставив

позади

лучшую

военную

машину

Запада,

в

распоряжении

которой

находились ресурсы всей Европы.

Уже

в

1942

году,

когда

эвакуированные

на

восток

советские

предприятия

начали

работать

в

полную

силу,

Советский

Союз

смог

выпустить в 4 раза больше танков, чем промышленность третьего рейха.

При этом необходимо учитывать, что в конструкции боевых машин

постоянно

вносились

технические

изменения,

позволяющие

усилить

их

эффективность и «живучесть» в бою.

С внедрением новых технологий в развитии Советского вооружения

наша техника уже не только не уступала немецкой, а по многим параметрам

даже превосходила её.

К

1944

году

немцы

уже

потеряли

в

огне

восточного

фронта

практически все свои лучшие и элитные экипажи боевых машин. В то же

время

получившие

ценный

боевой

опыт

советские

танкисты,

многие

из

которых дошли в Восточную Пруссию из под Курска, едва ли уступали в

мастерстве немецким экипажам.

Это же касается оптики, то летом 1944 года на советских танках стали

устанавливать новые прицелы с 4-х кратным увеличением, в связи с чем в

донесениях с фронта часто подчеркивалось, что эффективность действий

советских боевых машин после этого возросла.

Хоть боевые параметры двух тяжелых танков - советского "ИС-2" и

немецкого

"Тигра"

почти

сходны,

всё

же

имеется

ряд

отличий,

которые

влияют на эффективность танка в условиях реального боя. Так одним из

таких

бросающихся

в

глаза

отличий,

является

скорострельность

орудия.

"Тигр", как утверждают некоторые документы, имел скорострельность вдвое

превосходящую

скорострельность

пушки

"ИС-2".

Уже

этот

недостаток

многие считают определяющим и однозначно приписывают победу в любой

танковой дуэли немецкому танку в виду большей вероятности попадания. Это

справедливо, только если огневой бой между двумя танками идёт на средних

и малых дистанциях. Потому что только на этих дистанциях пушка "Тигра"

может уверенно пробивать броню "ИС-2". Если же бой идёт на дальности

около 1000 метров, то ситуация совсем иная, скорострельность "Тигру" уже

не поможет - его орудие всё равно не пробивает наклонную 120-мм броню

лобовой проекции "ИС-2", в то время как орудие советского танка без труда

поражает "Тигра" с этой дистанции. Это означает, что первый же снаряд "ИС-

2", попавший в цель, станет для "Тигра" последним.

К счастью, самоуверенные немцы явно переоценили собственные силы

и сильно недооценили своего восточного противника. В результате чего были

жестоко

наказаны

сначала

под

Москвой,

а

затем

под

Сталинградом

и

Курском. Что же касается действий танковых частей, то немцы после Курской

дуги окончательно утратили возможность оперировать крупными танковыми

силами так, как они это делали раньше.

Итак подводя итог, мы видим что именно развитие новых технологий,

инженерной

мысли

приводят

к

развитию

новых

стратегий

в

ведении

широкомасштабных и локальных войн.

Список литературы

1. Кирилл и Мифодий «Энциклопедия вооружений»

2. Плотников С.Е, Савченко И.Ф. Оружие победы. -М., 1986.

3. Тюшкевич С.А. Советские Вооруженные Силы. -М.: Воениздат, 1978.

4.

Мельников

П.В.

Развитие

тактики

сухопутных

войск

в

Великой

Отечественной войне. -М.: ВАФ, 1981.

5. Самсонов А.М. Вторая мировая война. -М.: Воениздат, 1966.

6. "Труд и подвиг историю пишут", Горький, Волго-Вятское книжное

издательство, 1981.