Актуальность темы исследования вызвана тем, что в современных условиях политического и идеологического многообразия, реальной свободы слова и свободы массовой информации, острых предвыборных дискуссий, конкуренции в сфере экономической деятельности, мощного развития средств связи и создания глобального информационного пространства особое значение приобрели гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Осуществление защиты указанных благ в гражданско- правовом порядке в наибольшей мере способно обеспечить их восстановление после нарушения. С 1995 г. введена в действие часть первая нового Гражданского кодекса Российской Федерации, глава 8 которого посвящена защите нематериальных благ. Ст. 152 ГК определяет условия, и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации, а ст. 151 - компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и в других случаях, установленных законом. Во вступившей в силу с 1 марта 1996 г. части второй ГК содержатся положения о возмещении вреда, в том числе о компенсации морального вреда (глава 59); допускаются использование деловой репутации коммерческой организации и гражданина- индивидуального предпринимателя по договору коммерческой концессии (ст. 1027) и передача деловой репутации в качестве вклада товарища по договору простого товарищества (ст. 1042). Личные нематериальные блага представляют самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового урегулирования. В последние годы под влиянием многих факторов экономического, политического, международно-правового характера расширена правовая регламентация личных неимущественных
отношений и расширен перечень нематериальных благ, подлежащих защите гражданско-правовым способом 1 . По правовой природе честь, достоинство и деловая репутация входят в состав объектов гражданских прав. Актуальность проблемы исследования проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловлена обобщением судебной практики, которая показывает, что при росте количества дел данной категории качество рассмотрения данных дел остается на низком уровне 2 . Сегодня актуально и не требует особых доказательств, что защита таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация в современных рыночных условиях превратилась в непременное условие динамичного развития всего общества. Она показывает высокую значимость этих благ для человека и гражданина наравне, а иногда и превыше защиты его имущественных прав и интересов. И это происходит не только в нашей стране. В 21 веке повсюду, как на личностном, так и в особенности на государственном уровне утвердилось осознание того, что нематериальные блага и собственно права человека и гражданина являются непреходящей универсальной ценностью, без учета которой невозможно не только улучшение качества жизни людей, но и поступательное развитие общества в целом даже при том, что научно-технические и производственные параметры, характеризующие то или иное государство, будут неуклонно возрастать. Честь - понятие морального сознания и категория этики, тесно связанная и во мн. сходная с категорией достоинства. Понятие чести раскрывает отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества. 1  Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты // Юрист. 2005. N 2. С. 48 - 51. 2  Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Российский судья. 2012. N 5. С. 2 - 3
Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, а также социальная оценка моральных и иных качеств личности. Характеристика понятия чести содержит два аспекта - объективный и субъективный, или личный. Честь - это общественная оценка признания обществом, и ее содержание является социальным, не зависящим от индивидуального человека, основывается на сложившихся нравственных принципах и выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности. Субъективная или личная сторона чести заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами и правилами. Личная сторона чести всегда неразрывна с социальной и поэтому подчиняется и обуславливается последней, оказывая на нее огромное воздействие, ведь человек не может «уклониться» от суждений окружающих его людей. Как считает М.Н. Малеина, честь - это общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина 3 . А. М. Эрделевский дает следующее определения: «Сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании» 4 . По мнению А.Л. Анисимова 5 , понятие чести имеет три стороны, три аспекта. Во-первых, это характеристика самой личности («качества лица»). Эта сторона понятия чести наиболее ярко выступает в словарных определениях, особенно в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля («внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть»). Во-вторых, это 3  Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный вред // ВВС СССР. 1991. № 5. С. 27. 4  Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2004. С. 5. 5  Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристъ, 2008. С. 10.
общественная оценка личности («отражение качеств лица в общественном сознании»). Понятие чести изначально предполагает, что эта оценка положительная. В-третьих, это общественная оценка, принятая самой личностью, «способность человека оценивать свои поступки… действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в… обществе моральными нормами, правилами и требованиями». Чувство, сознание чести - важное свойство личности, так как от степени его развития зависит восприимчивость личности к моральному воздействию общественного мнения 6 . Таким образом, честь в субъективном, внутреннем своем аспекте выступает как внутренний мотив деятельности и поведения личности. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально- значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности. Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством. Так же как и честь, достоинство сочетает в себе и социальную, и индивидуальную стороны. Его социальный характер проявляется в том, что как моральная ценность и общественно-значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и нередко не зависит от человека. Но данная категория выступает еще и как сознание и чувство собственного достоинства. Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком 6  Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный вред // ВВС СССР. 1991. № 5. С. 29.
своей моральной ценности и общественной значимости, они обусловливаются общественными отношениями и зависят от них 7 . Деловая репутация складывается в процессе профессиональной, производственной, посреднической, торговой и иной деятельности гражданина или юридического лица. Деловая репутация представляет собой относящуюся к общественно значимой деятельности лица его оценку обществом, мнение общества о качествах, достоинствах и недостатках этого лица. Деловая репутация - набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, контрагентов, поклонников (для шоу-бизнеса), коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. Деловая репутация присуща не только индивидуальному предпринимателю, но и любому другому работающему гражданину. Деловая репутация гражданина определяется уровнем его квалификации и характеристикой профессиональной деятельности, а юридического лица - оценкой производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений. А.Л. Анисимов отождествляет понятия «деловая репутация» и «социальный престиж» и определяет их как сравнительную оценку социальной значимости индивида, группы людей или социального института, юридического лица, его положения в обществе, закрепленную в общественном мнении 8 . Как видно, существует многообразие определений понятий чести, достоинства и деловой репутации. Учитывая данное обстоятельство, А. М. Эрделевский предложил: 7  Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристъ, 2008. С. 19. 8  Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристъ, 2008. С. 25.
«В завершение рассмотрения вопроса о содержании понятий достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации хотелось бы выразить мнение о целесообразности замены последних трех терминов одним термином – «репутация». Именно такой единый термин успешно применяется в англосаксонском праве. При этом вопрос о виде репутации решается, в случае необходимости, в зависимости от вида субъекта, чья репутация подверглась умалению. Так, например, коммерческое юридическое лицо защищает свою коммерческую репутацию, учреждение, выполняющее функции государственного органа, - управленческую репутацию и т.п.» 9 . Право на честь, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе 10 . Существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что в соответствии 1 со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Статья 152 ГК лишь косвенно указывает на функцию опровержения – обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство. В общенаучном смысле такое отрицание может исходить как от того лица, относительно которого распространяется порочащая информация, так и от того, кто ее распространил. Пострадавшее лицо (гражданин или организация) наделяется правом требовать по суду опровержения. В свою очередь на распространителя возлагается обязанность опровергнуть такие сведения, если он не докажет их соответствия действительности. 9  Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2004. С. 12. 10  Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной здоровья. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 33.
Право на честь, достоинство означает, что гражданин имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажа лась порочащими сведениями, не с о о т в е т с т ву ю щ и м и действительности. Возникающее охранительное правоотношение обладает рядом особенностей, которые заслуживают самостоятельного рассмотрения. Субъект права требовать опровержения. В суде в качестве истцов по данной категории дел могут выступать граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. В тех случаях, когда распространением сведений нарушены моральные интересы структурных и иных подразделений организации (цеха, отдела, служб, лаборатории и др.), право осуществляет организация, в состав которой входит данное подразделение 11 . Субъект обязанности дать опровержение – это то лицо, которое распространило указанную информацию. В настоящее время в судебной практике и гражданско-правовой науке существует определенное единство взглядов относительно определения обязанного лица. Здесь применяются следующие правила. 1. Если предъявлен иск об опровержении сведений, опубликованных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция. Когда редакция не является юридическим лицом, к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. 2. Если порочащие сведения опубликованы под условным именем или без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) и его имя редакцией (издательством) не названо, то ответчиком по иску является только редакция. 3. Если порочащие сведения изложены в служебной характеристике, подписанной представителями администрации и 11  Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной здоровья. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 33.
общественных организаций, то ответчиками являются лица, подписавшие характеристику, и организации, от имени которых она выдана. В силу ст. 152 ГК бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности возлагается на ответчика. Истец может, но не обязан представлять доказательства, подтверждающие их ложность 12 . Юридико-фактическое основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации. Таким основанием (как и для любого иного гражданского правоотношения) служат соответствующие юридические факты. Учитывая, что функцию данного правоотношения составляет ликвидация морального вреда, причиненного распространением ложной информации, не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь и достоинство гражданина (или организации), неизбежно приходишь к выводу, что искомым юридическим фактом является именно ее распространение (как противоправное действие). При этом единый акт причинения морального вреда – противоправное действие причинителя – расчленяют на составные элементы. Такие элементы в практике применения ст. 152 ГК и в науке называют условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации. К ним относятся: 1) распространение указанных в данной статье сведений; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности 13 . Совокупность перечисленных условий составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации. 12  Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 133. 13  Костюк В.Д. Нематериальные блага: Защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2012. С. 128.